Idän ja lännen välisiä (väärin)ymmärryksiä

maaliskuu 4, 2019

Romanian EU-puheenjohtajuus tulee hankalaan aikaan. Brexit on vain muutaman viikon päässä. Populistiset puolueet saattavat saada lisää paikkoja Euroopan parlamentin vaaleissa toukokuussa. Idän ja lännen välillä on merkittäviä eroja maahanmuuttopolitiikan suhteen. Romanian oikeusministeri on ehdottanut hätäasetusta, jonka avulla poliitikoilla olisi oikeus kumota korruptiotuomioita. Tämä oikeus olisi myös maan suurimman poliittisen puolueen johtajalla.

Mikään näistä asioista ei erityisemmin luo optimistista ilmapiiriä.

Silti Romanian puheenjohtajuus – tämän vuoden tammikuusta kesäkuuhun – tarjoaa Euroopan tulevaisuudesta kiinnostuneille kristityille mahdollisuuden parantaa idän ja lännen välistä yhteisymmärrystä. The State of Europe Foorumin valmistelut etenevät hyvin. Se pidetään Bukarestissa Eurooppa-päivän (9.5) paikkeilla. Tulen vierailemaan Romanian pääkaupungissa lyhyesti kolmatta kertaa tänä vuonna viimeistelemään järjestelyt (eli paikat, puhujat ja tarkat päivämäärät).

Foorumi on vuosittainen tapahtuma, jota Schuman keskuksena olemme järjestäneet vuodesta 2011 aina puheenjohtajamaan pääkaupungissa, Budapestista Vallettaan vuonna 2017(Katso www.stateofeuropeforum.eu). Neljästä viimeisestä foorumista on saatavilla raportit, jotka kattavat laajan kirjon asiantuntijoiden käsittelemiä aiheita. Foorumin tarkoituksena on edistää raamatullisia näkökulmia keskusteluissa. Osallistujat tulevat edustamaan Euroopan erilaisia kristillisiä taustoja ja tiedon aloja.

Länsimaista tietämättömyyttä

Foorumin järjestäminen on joka vuotuinen haaste. Aloitamme joka kerta tyhjästä. Meidän tulee luoda yhteyksiä seurakuntien, yrityselämän, koulutuksen, politiikan ja median johtajien kanssa. Meidän pitää löytää sopivia paikkoja julkiselle tilaisuudelle (katedraali, historiallinen kirkko tai arvovaltainen kulttuurikeskus) sekä foorumin täysistunnoille ja seminaareille. Meidän pitää toimia poliittisen arkaluonteisuuden ja seurakuntapolitiikan miinakentällä saadaksemme yhteys oikeisiin ihmisiin, niihin, jotka haluavat edistää Jumalan tarkoitusperiä yhteiskunnassa.

Bukarestin foorumi saa meidät lännessä kohtaamaan ymmärryksemme puutteen itäeurooppalaisten veljiemme taustan suhteen. Emme lännessä tiedä paljoakaan Bysantin perinnöstä, ottomaanien keisarikunnan miehityksestä ja sitä seuranneista vuosikymmenistä kommunismin alla. Tämä tietämättömyys ja olettamus siitä, että maallinen liberalismi on kulttuurisesti parempi johtavat moneen väärinymmärrykseen seksuaalisuuteen ja maahanmuuttoon liittyvän politiikan suhteen. Länsimaiset olettavat helposti, että kaikki eurooppalaiset ovat kokeneet ja omaksuneet 60-luvun kulttuurivallankumouksen. Länsimaiset byrokraatit eivät näytä kovinkaan paljon ymmärrystä henkilöille, jotka ovat selviämässä Neuvostoliiton jälkeisestä aikakaudesta. He odottavat usein, että kaikkien tulisi omaksua maalliset liberaalit normit, jotka esitellään pettävästi ‘eurooppalaisina arvoina’.

EU on laajentunut viime vuosina niin nopeasti sisältämään monia entisiä kommunistisia maita, ettei lännen kyky ymmärtää uusia jäseniään ole pysynyt perässä. Siinä missä Ranska ja Saksa kokivat olennaisen anteeksiannon ja sovinnon vaiheen sodan jälkeen – mikä juuri saikin eurooppalaisen projektin liikkeelle – kommunistinen itä ei kokenut tätä. Korruption suota ei koskaan kunnolla kuivatettu. Kommunismin jälkeisessä Euroopassa ei ollut mitään Etelä-Afrikan Totuus- ja sovintokomission tapaista elintä.

Me tarvitsemme foorumin kaltaisen mahdollisuuden kuunnella, oppia ja keskustella. Vaikka Euroopan kansoilla idässä ja lännessä on kristilliset juuret, onko niillä samat arvot? Mitkä ovat samankaltaisuudet ja mitkä taas eroavaisuudet?

Mystistä

Viime viikolla Bukarestissa kysyin tulevaan foorumiin osallistuvalta entiseltä työministeriltä, miksi hänen mielestään korruptionindeksin mukaan protestanttiset ja katoliset maat ovat vähemmän korruptoituneina kuin ortodoksiset maat (katso yllä olevaa karttaa – mitä vaaleampi väri, sitä vähemmän korruptiota). Länsi-Eurooppa ja EU saivat keskiarvoksi 66 pistettä sadasta mutta Romania (47), Kreikka (45) ja Bulgaria (42) saivat pisteitä paljon vähemmän. Aktiivisen ortodoksikristityn vastaus oli, että vaikka korrelaatio ei välttämättä merkinnyt kausaliteettia, länsimainen teologia oli saanut enemmän vaikutteita Aristoteleen rationaalisesta filosofiasta, kun taas idän teologia oli enemmän platonista ja mystistä. Ortodoksisuus ei siis keskittynyt nykyhetken elämään. Länsimainen teologia, ja erityisesti protestanttinen teologia, jonka painopiste on henkilökohtaisessa omassatunnossa ja vastuussa, laski perustuksen vähemmälle korruptiolle.

Euroopan ymmärtäminen vaatii juurten ja historian ymmärrystä, mikä usein puuttuu nykyisestä maallisesta, lyhytaikaisesta, nykyhetkeen keskittyvästä näkökulmasta. Olimme yhtä mieltä siitä, että tässä olisi tärkeä paneelikeskustelu foorumille.

Nyt kun suuri osa huomioista annetaan Brexitille ja sen vaikutuksille, yksi tulos tulee olemaan EU:n sisäisen painopisteen siirtyminen itään päin. Romania haluaa käyttää puheenjohtajuuttaan edistämään Albanian ja uudelleen nimetyn Pohjois-Makedonian liittymistä EU:hun. Vielä kauempana idässä Georgian, Ukrainan, Azerbaidžanja Moldovan tapaiset itäiset kansat (nk. GUAM kansat), koputtavat myös EU:n ovella.

On aika työstää idän ja lännen välistä ymmärrystä. Foorumi on hyvä paikka aloittaa.




Vastaa